굳이 이렇게까지 해서 회장 연임을 강행해야만 했습니까? 교협 회장단의 이번 조치는 허 목사 한 개인의 榮達을 위해 절차적 정당성만이 아니라 교협 전체의 화평과 거룩함, 존경심과 신뢰를 단번에 희생시킨 小貪大失입니다.

김원기님의 댓글

김원기 (25-11-25 00:40)

전적으로 동의 합니다

'여기 회장 허ㅇㅇ 목사 빼고 다 회개하라'고 하셨던 황 ㅇㅇ 장로의 선지자적(?) 훈계에 같은 공간에 있다 느닷없이 봉변당한 기분이 들었던 기억이 새삼 소환되는 까닭은 지금도 같은 주장이고 생각인지 궁금해서요....
세상과 같은 가시적, 인위적 잣대는 언제든 흔들릴 수 밖에 없거든요.....
판단에 있어 지적과 침묵에도 선택적 차별이 있나요?

그냥 눈물이 나서 몇자 적습니다

교협을 허무는 사탄의 세력으로 부터 승리해서 회장이 되었다고 교회에서 광고를 하실려나요
아니면 사탄의 세력에 교협을 빼았겼다고 하나님께 기도하실려나요?

목사에게 반대하는 세력이 모두가 사탄의 세력은 아닐찐데..
또 모두가 목사인데 하나님은 어느 편을 들어주셔야 하나 고민하실까 두렵습니다.

아님 하나님과 상관없는 일들을 하시는지도...

뭘 위해 싸우시나요?

'아무 것도 하지 않은 죄'에 대해 잘 아실겁니다.
바로 이 지점에서 고민과 의문이 생깁니다.
분쟁 구도(양상, 관계)를 보면 관망하는 중간지대가 있습니다.
좋게 말해서 중간지대이지 부정적으로 보면 회색지대입니다.
누구나 구정물에 발 담그고 싶은 사람 없겠죠.
그래서 적극 참여를 주저합니다. 그러나 구성원의 일원이기에 관심이 없을 수 없어 소극적으로 관망자세만 유지할 뿐입니다.
사실 가장 편하고 쉬운 선택이죠.
물론 마치 습관적으로 립서비스처럼 '기도합니다'라는 합리적 정당성을 내세우지만 항상 옳은 것은 결코 아닙니다.
거두절미하고 분쟁의 지점에서 어디에 있었으며 또 무엇을 했습니까?
아무 것도 하지 않고 이것도 저것도 싫다고 관전평만 하는 것은 직무유기이며 결과에서 자유로울 수 없는 비겁한 공범일 뿐입니다.
'침묵이 금이다' 라고 하지만 때로는 '똥(독)'이 될 수도 있습니다.
중간(관망)지대가 많을수록 상황을 바꿀 수 없다는 것이 비극입니다.
값싼 눈물로 감정 호소는 무의미할 뿐입니다.
(요한계시록 3:16) 네가 이같이 미지근하여 더웁지도 아니하고 차지도 아니하니 내 입에서 너를 토하여 내치리라.